Contrairement à ce que certain(e)s affirment, nous pensons utile que ceux qui prétendent aux plus hautes fonctions dans notre pays s’expliquent sur leur vision du monde et leur conception de la défense. On a vu, il y a quelques mois à peine, que Jacques CHIRAC sur ce terrain aussi préconisait une politique dangereuse : en évoquant la possibilité de recourir à des frappes nucléaires ponctuelles contre des Etats terroristes, ce qui constitue un bouleversement de notre doctrine nucléaire, il a fait preuve d’inconscience et de légèreté.

D’abord parce qu’on ne menace pas impunément de faire usage de l’arme nucléaire, sauf à en dévaluer le rôle. Ensuite parce que ce n’était pas le signal politique le plus opportun à émettre en pleine négociation internationale avec l’Iran.

Il est souhaitable, dans le cadre du débat interne, que le débat s’engage aussi sur ces questions difficiles, et moins directement sous les feux de l’actualité. Il serait mensonger de faire croire que la France pourrait, sans renoncer à un rôle international majeur, restreindre son budget de défense. Dominique STRAUSS-KAHN l’a clairement dit, privilégiant ainsi l’esprit de responsabilité sur celui de facilité. Il n’en est pas moins temps de procéder à de véritables choix stratégiques, éludés par la droite. Son discours martial dissimule une fuite en avant qui nous mène droit dans le mur. Ces choix sont nécessaires pour restaurer la cohérence de notre politique de défense, tant au niveau national qu’européen. Au cours des années 1990, l’Europe de la défense a fait de grands progrès. On a aujourd’hui le sentiment que le temps des innovations est passé, que vient celui de la gestion. Peut-être est-ce un symptôme de plus de la panne européenne qui nous entrave. Et la France , longtemps pionnière en la matière, apparaît bien silencieuse désormais.